Дни науки в Петербурге:
Философско-математические этюды. Искусство исследования
23 апреля завершился фестиваль популярной науки в Санкт-Петербурге.
За три года он стал одним из признаков прихода весны в этот город.
«Дни науки» очень быстро стали ожидаемым, привычным событием. Нечасто к мероприятиям в сфере науки применим эпитет «яркие». Однако организуемый фондом «Династия» фестиваль — исключителен по интенсивности, интеллектуальной насыщенности, открытости и результативности.
Три дня. Конференция, круглый стол, две публичные лекции, научное кафе для журналистов, праздник науки для детей и взрослых. Десятки участников — авторитетных ученых, сотни зрителей и слушателей — преподаватели, студенты, школьники, просто интересующиеся наукой люди.
Междисциплинарные исследования
Оформившееся внутренняя традиция фестиваля — в том, что к работе в его исследовательской части привлечены ученые, интересы которых пересекаются крайне редко.
Естественнонаучные и гуманитарные дисциплины — это и различные, несхожие объекты исследования, это и разные способы познания мира.
В этом году к участию в конференции и круглом столе были приглашены философы, историки и математики, что позволило с разных сторон обсудить вопросы оснований математики, оценить онтологический статус этой науки.
В первый день фестиваля с докладами выступили философы Олег Аронсон, Алексей Черняков и Виталий Целищев, математик Жан-Мишель Кантор, историк Лорен Грэм.
Круглый стол «Математика и философия», участие в котором приняли как выступившие на конференции, так и другие приглашенные (Александр Секацкий, Федор Андрианов. Андрей Гриб, Кирилл Копейкин, Андрей Парибок, Николай Мнев, Наталья Печерская, Алексей Семихатов), не просто выявил разницу в подходах к вопросу о связи математики и философии, но вызвал настолько жесткую полемику, что временами казалось — оппоненты отказываются понимать друг друга.
Однако такое развитие событий лишь подтвердило прогноз Алексея Чернякова — для серьезного, компетентного разговора о тождестве математики и философии «должен быть выстроен (в метаязыке) соответствующий контекст истолкования».
Будущее покажет, создал ли этот поединок условия для формирования требуемого языка, но очевидно, что многие оказались задетыми за живое и желание продолжить дискуссию родилось как у выступавших, так и у слушателей. По крайней мере, избежав благостной атмосферы, участники круглого стола, очевидно, избежали и попыток построения ложной «общей теории всего» (С. Лем).
Философия математики
Тему «математика и философия» продолжила публичная лекция «Онтология и математика» доктора философских наук Виталия Целищева, директора Института философии и права Сибирского отделения РАН. Его по праву можно назвать ведущим российским специалистом в области философии математики.
Целищев — автор фундаментального проекта из 6 книг – «Интуиция, финитизм и рекурсивное мышление», 2007; «Эпистемология математического доказательства», 2006; «Алгоритмизация мышления», 2005; «Нормативность дедуктивного дискурса», 2004; «Онтология математики», 2003; «Философия математики», 2002. В этом цикле исследований создана достаточно полная картина различных подходов к основаниям математики на материале последних десятилетий. Исследования Целищева имеют значительное влияние на формирование новосибирской школы философии математики.
Лекция Виталия Целищева была задумана как продолжение конференции и круглого стола. Заинтересованность в ней проявили как философы (особенно преподаватели), так и математики, интересующиеся проблемами онтологии. В результате, в конференц-зале философского факультета СПбГУ оказались практически все петербургские ученые, интересы которых лежат в выбранной области.
В своей лекции Виталий Целищев, как это было и на конференции, коснулся проблемы доказательства, континуум-гипотезы Кантора, а также теоретико-множественных аксиом и логических языков математики. Главной же темой стали основания математики и то, как они раскрываются разными школами. Таким образом, были изложены положения исследований философов математики, проведенных в последние десятилетия.
По мнению участников Дней науки, эхо этого выступления еще не один год будет отзываться в преподавании философии математики в СПбГУ и других вузах Петербурга.
Science Art
Science art — не отдельный жанр искусства, скорее, это направление, объединяющее работы художников, рефлексирующих над открытиями современных ученых. Говорим ли мы об искусстве в науке, когда называем доказательство теоремы «красивым»? Занимаемся ли наукой, выводя с помощью генных технологий «красивых» зверушек, конструируя роботов-танцоров или выкладывая мозаику из нанотрубок?
Сегодня наука оказывает сильное влияние на социальную жизнь, слова «нанотехнологии», «водородная энергетика», «гены» часто появляются на первых страницах таблоидов. Искусство не может пройти мимо таких значимых явлений. Художники не могут не задаваться вопросом о сути столь значимых открытий.
Дмитрий Булатов — специалист по Science art мирового уровня, куратор Государственного центра современного искусства. Он поддерживает контакты со всеми ведущими художниками, работающими в этом направлении. Его лекция «Science art: искусство исследования» собрала весьма разношерстную аудиторию. Математики, биологи, философы, художники...
Нанотехнологии + макроденьги = ?
Традиционное научное кафе, состоявшееся во второй день фестиваля и организованное совместно фондом «Династия» и агентством Информнаука, прошло в уютном зале старого петербургского кафе «Бродячая собака».
Журналисты, аккредитованные на фестивале, получили возможность встретиться с ведущими исследователями и разработчиками в области нанотехнологий. Не секрет, что недостаток информации в той или иной области науки порождает множество толков, довольно свободных интерпретаций и грубых неточностей. Особенно если область эта кажется простой для понимания, еще чаще — когда наука становится поводом для выступлений чиновников и политиков. Так произошло с нанотехнологиями.
На встречу с журналистами пришли ученые из Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН, СКТБ «Технолог», Научно-исследовательского института экспериментальной медицины РАМН, СПбГПУ, МГУ, Технологического института. Их имена хорошо известны во всем мире: Валерий Долматов, Левон Пиотровский, Александр Вуль, Генрих Эрлих, Сергей Козырев.
Основные вопросы, обсуждавшиеся на научном кафе, касались эффективности того значительного финансирования, которое предоставляет российское правительство в этой области наукоемкого производства. Что мы хотим получить в результате? Изменит ли это нашу жизнь к лучшему? В каких направлениях идут работы и какие результаты уже получены?
В ходе четырехчасовой беседы с учеными журналисты получили исчерпывающую информацию, услышали ответы на все заданные вопросы. После окончания научного кафе корреспонденты еще долго расспрашивали ученых, обменивались контактами. Беседа заинтересовала и тех, и других, кого-то расположила к продолжительному диалогу, кого-то – к регулярным контактам. Вышло уже несколько публикаций по результатам этой встречи. И это означает, что реальное, основанное на знаниях, а не слухах, представление о нанотехнологиях получили сотни, а может быть, и тысячи людей.
Веселая наука
«Глубоко ошибаются те, кто изображает ее недоступную для детей, с нахмуренным челом, с большими косматыми бровями, внушающей страх. Кто напялил на нее эту обманчивую маску, такую тусклую и отвратительную? На деле же не сыскать ничего другого столь милого, бодрого, радостного, чуть было не сказал — шаловливого». Так написал Монтень о науке в своих «Опытах».
Закрывался фестиваль самым экстремальным образом. Молодежная программа «Science as Suspense» (Наука как предчувствие) прошла в одном из старейших музыкальных клубов Петербурга — «Грибоедов». Пространство клуба оказалось разделено на две половины. Действо началось одновременно на «Холме» и в «Андеграунде».
Наверху Дмитрий Булатов продолжил знакомить публику со Science art’ом, дополнив таким образом прочитанную им днем раньше лекцию. Десяти видеофрагментов продемонстрировали зрителям работы художников, которые осваивают передовые технологии и сотрудничают с учеными. Публика, замерев, наблюдала за механическими танцам роботов, выращиванием на плече уха, изучением связи эмоций и мимики, эмпатическими связями «человек–машина».
После короткого перерыва на сцену поднялись молодые художники. Исполнив нехитрый шуточный перформанс, посвященный ученым, они подготовили почву для серьезного выступления Алексея Плюснина, который посвятил его теории фракталов, значению искусственного интеллекта в сочинительстве, демонстрируя, таким образом, живую связь музыки и математики – от Пифагора до наших дней. Его выступление сопровождали замысловатый видеоряд и живая музыка.
Все это время в Андеграунде заслуженные учителя России Роман Соловьев и Галина Туркина, окруженные плотным кольцом любопытствующих детей и их родителей, показывали научные фокусы, объясняющие сложные для понимания явления природы, законы физики и химии. Из подручных средств они изготавливали приборы, модели живых организмов, выдували гигантские мыльные пузыри, строили механизмы. В Андеграунде оказались не только школьники и их родители. Пришедшие на программу студенты, любители музыки, преподаватели, сами участники программы – частенько заглядывали сюда и с восхищением наблюдали за происходящим.
Физико-химическое действо «Plague and Play» театра АХЕ прозвучало заключительным аккордом вечера и фестиваля в целом. Сцена клуба на полтора часа превратилась в подобие алхимической лаборатории, где актеры буквально играли в науку, раскрывая секреты природы, суть вещей и предметов.
АХЕ – очень популярный в Петербурге театр. Его представления захватывают не столько своими изощренным визуальным аттракционами, сколько видимой, ощутимой сложностью каждого элемента спектакля. Именно эта сложность связывается в представлении зрителей с «наукоемкостью» всего представления в целом. «Plague and Play» – полуторачасовая метафора науки, постигнувшей законы окружающего мира. Науки, не устающей удивлять. Веселой, и в то же время – сложной.
Участники о Днях науки
Алексей Семихатов, математик (Москва):
Во-первых, состоялась интересная и хорошо организованная конференция (организацию надо отметить отдельно, с моей точки зрения, это — существенный вклад в общий успех). На конференции собрались люди, которые редко собираются вместе — философы (разных направлений), математики и историки науки. Конференция планировалась небольшой, 5 докладов; полное число участников — примерно на порядок большее — свидетельствует об общем интересе к конференции.
Во-вторых, состоялся круглый стол, в котором помимо докладчиков первого дня было еще несколько участников (от физиков до священника).
Успешность этих Дней науки подтверждается, в частности, тем, что по его окончании было озвучено несколько предложений провести нечто подобное в ближайшем будущем..
Жан-Мишель Кантор, математик (Париж):
Спасибо большое за прекрасное время и чудесную конференцию. Организация была совершенной, и мы наслаждались каждый моментом. Пожалуйста, передавайте сердечные приветы всем участникам конференции.
Наилучшие пожелания и еще раз спасибо.
Алла Митрофанова, куратор научной части Фестиваля (Санкт-Петербург):
Мое главное положительное впечатление в том, что удалось не попасть в узкую колею философии математики. Контексты «большой философии» и гуманитарные рефлексии математиков позволили удержать «реальное», а не дисциплинарное пространство дискуссии. Математик много, как и онтологий, поскольку они строятся на различных основаниях.
Оправдались ли ожидания?
Вот что ответили посетители дней науки на вопрос о том, оправдал ли фестиваль популярной науки их ожидания.
О конференция и круглом столе
- Главное, что радует, — это то, что подобные мероприятия так доступны, очень приятно, что люди, «горящие» подобными идеями, хотят поделиться ими со всеми желающими. Во-первых, участники конференций получают необходимую «обратную связь». Во-вторых, слушатели если и не получают от этого какой-то немедленный результат, то обязательно расширяют свой кругозор. Я уверена, что на подсознательном уровне даже у тех, кому диалог ученых мог показаться сложным, остался глубокий след, и это рано или поздно проявится. Наука должна быть привлекательна, а ваша организация эту цель приближает.
Анна Гриненко - Попытки ответить на вопросы, носящие междисциплинарный характер, — это сегодня очень важно.
Преподаватель, гуманитарий - Вне зависимости от практического результата настоящего форума, очень важна возможность обмена мнениями в когнитивных науках.
Преподаватель философии - Разговор о философской рефлексии над математикой под силу только математикам, находящимся на высшей ступени профессионализма. И, наоборот, любой профессионал высшего класса без междисциплинарной рефлексии шага ступить не может. Спасибо.
Руководитель философско-культурологического клуба - Актуально, компетентно.
Биолог - Доклады и обсуждения — полезны. Такие встречи необходимы.
Преподаватель, гуманитарий - Было интересно взглянуть на теорию множеств с неожиданной стороны и узнать о серьезных проблемах, возникших при ее создании.
Студент, технический вуз - Очень полезное и необходимое событие в жизни города, позволяющее почувствовать единство науки и культуры.
Кураторы культурных программ - Да, было очень интересно, не меньше, чем в прошлом году.
Студент-гуманитарий - Дискуссия по необыкновенно сложной теме — «математика и философия» — прошла на соответствующем уровне.
Преподаватель, научный сотрудник - Таких мероприятий очень мало! Продолжайте, пожалуйста!
Преподаватель - Я узнал много нового для собственного развития. Было интересно.
Студент-программист - Фестиваль проблематизировал — и весьма содержательно — соотношение позитивной науки и философии. Это важно в современной интеллектуальной ситуации.
Преподаватель философии - Потрясающее ощущение того, что докладчики и аудитория живут одним движением мысли.
Студенты-математики
О лекция Дмитрия Булатова и клубной программе
- Плюс — интерактивность. Каждый мог участвовать. Хорошо, что фокусников было много. Спектакль — вообще выше всяких похвал: феерическое зрелище! Перформанс, видео-арт — тоже супер. Скучать не приходилось.
Елена Яковлева - Лекция Булатова оставила в душе двойственное чувство. С одной стороны, поднимая такие актуальные вопросы, как искусственный интеллект, технический прогресс, техницизм в искусстве, он обращал внимание на необратимость процесса рационализации нашего общества. С другой, многочисленные примеры из области науки заставляли задуматься о вопросах этики. К чему нас все это приведет? Имеем ли мы право вторгаться в эти сферы и «играть» в Бога? Это простые вопросы, звучащие сейчас отовсюду, были еще раз рассмотрены Булатовым и проиллюстрированы медиа-материалом. Был представлен уникальный материал, облеченный в форму легкого повествования и дополненный видео- и фотоматериалом.
Анна Иванова, студентка 4 курса, культуролог
Мероприятия фестиваля посетили в общей сложности около восьмиста человек. Среди них — студенты, преподаватели, школьники и учителя.
Вскоре после окончания фестиваля на 5-м канале вышла «Неделя в большой стране», один из сюжетов которой посвятили «Science art». Его основу составило интервью, которое дал в клубе «Грибоедов» Дмитрий Булатов, а также – фрагменты его фильмов. Один из слоганов молодежной программы – «генномодифицированное искусство» – использовался в программе как устойчивое словосочетание.
О других фестивалях науки, которые провел фонд «Династия», читайте на странице Дни науки.
Обсудить
Карта сайта
RSS